《进击的巨人》漫画逐渐接近尾声，讨论的方向也更加明确了。大家对137话中吉克和阿尔敏的对谈还算可以接受，但普遍不想看到以“讲道理”或者“说服艾伦”的方式，作为整个故事结局。靠语言化解矛盾，是很多作品的常见情节，容易让人感到不耐烦甚至产生反感。今天我想简单说说这个话题，为什么“嘴遁”不容易被接受？
“人与人是不能相互理解的”，很多年前《EVA》就讲述过这个道理，所以在绝大多数时候，我们在看到一个角色说服另一个角色时，总会心生疑虑，语言真的能起作用吗？
人类对外部世界的认识，会受到脑内既存认知图景的影响。有限的信息构建的关于世界的连续、有序的图景，也就是所谓的刻板印象。刻板印象加快了我们对于陌生事物的认知效率；也作为一种防御手段，维护着每个人对于世界运行方式的心理预期。简单来说，就是我们很难接受与自己的理念相悖的观点，尤其是在这种观点没法验证其正确性的时候。
指望为某个计划穷其一生的大反派，像中了柯南的处刑曲一样，被一通嘴炮“破防”跪在地上忏悔，这是不现实的。嘴炮成立的条件极为苛刻，要么就是用压倒性的证据来说明主角观点的优越性，要么就是站在反派的角度用他的价值体系来说服他。在正式进入这个阶段之前，依旧需要用武力或者是法律这样的强制力量，来争取到面对面交谈的立场。
另外，即使是主角满嘴大道理，且的确足够说服对方，那也需要满足观众对于“好看”的需求。
很多观众反感文戏，可能是因为动画演出不走心，频繁的镜头正反打，让视觉一直接受重复的信息，是很挑战观众耐性的。不过也有在这方面做得比较好的作品，比如《终物语》对话占了绝大多数篇幅，也不会让人感觉乏味，人物动作和背景添加的大量“信息杂质”，让观众可以一直保持全神贯注。
本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考。本站仅提供信息存储空间服务，如有侵权请联系我们删除。如若转载，请注明出处：https://sndnote.com/tougao/44599.html
