《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》，被人称为中国古典文学四大名著，其中《红楼梦》无论其文学艺术性和思想性都位居四大名著之首。但正是这部文学巨著，给我们留下了许多谜，甚至连作者都存在争议。可能大家会说《红楼梦》的作者不就是曹雪芹吗？其实曹雪芹是红楼梦的作者，只是“红学”专家们根据相关史料被论证出来的。
目前广为人知的说法是，《红楼梦》前八十回作者是曹雪芹，后四十回续写作者是高鹗，这一说法的主要由来是胡适1921年发表的《红楼梦考证》一文。
此文中胡适根据从陶洙手中获得红楼梦甲戊本加以研究，列举种种证据，考证得出《红楼梦》的作者分别是前八十回的曹雪芹与后四十回的高鹗。这一说法广为流传，成为现在最为人知的说法。
但根据后人研究，陶洙卖给胡适的甲戊本红楼梦有待证实，甚至可能是陶洙伪造的材料，这也致使《红楼梦》作者扑朔迷离。
后人研究后认为，前八十回作者存在较大争议，而后四十回应该是高鹗、程伟元整理得出。
《红楼梦》作者不是曹雪芹的证据
1、清裕瑞在《枣窗闲笔》中曾写，曹雪芹只是对《红楼梦》删改润色，并非原作者。
《枣窗闲笔》系裕瑞嘉庆中期在北京时作。书中共有八篇文章，七篇为评论《 红楼梦》 续书，对研究红楼梦具有重大价值。
书中曾有随笔如此提及：
闻旧有《风月宝鉴》一书，又名《石头记》，不知何人之笔？曹雪芹得之，以是书所传说者，与其家事迹略同，因借题发挥，将此部删改至五次，愈出愈奇，乃以近时之人情谚语，夹写而润色之，借以抒其寄托，曾见抄本卷额，本本有其叔脂砚斋之批语，引其当年事甚确，易其名曰《红楼梦》。
2、曹家被抄家时，曹雪芹年幼，并未经历过家世繁荣之景，写不出宛如帝王般的生活。
关于曹雪芹的出生有两种说法，一是雍正2年（1724年），一是康熙54年（1715年），而曹家被抄家是在雍正5年，这是的曹雪芹才刚4岁，或者13岁，尚且年幼，未曾真切体验过书中豪奢的光景。
3、没有任何直接证据说明，曹雪芹是《红楼梦》的作者，一切证据有待有效考证。
《红楼梦》伟大致使后人不遗余力探寻其作者，奋力查书寻找其原本，但年代长久，资料甚少，后人所列作者皆为猜疑，有待考证。
无法证明其作者是曹雪芹，亦无法证明不是曹雪芹，诸多争议皆为猜测，没有绝对有效证据来说明。
《红楼梦》作者的其他几个说法
1、曹頫，2016年7月4日《南方都市报》专稿中提出。
该文指出胡适的认为《红楼梦》的作者是曹雪芹缺乏真实性，胡适研究的甲戊本《红楼梦》是陶洙伪造。
在推翻胡适的说法后，又罗列四大证据，分别从字迹、小说内容、小说真实年代序列、胡适自身等方面论证了《红楼梦》作者是曹的说法。
而曹頫据说是曹雪芹的叔叔，也有说法称其为曹雪芹的父亲
2、爱新觉罗·胤礽，康熙帝与元后赫舍里皇后的第二个嫡子。
胤礽之母难产而死，因此康熙对胤礽甚是照顾，在其一岁零七个月便将其册封为皇太子，可就是因为康熙过于宠溺胤礽，致使胤礽性格乖戾暴躁，缺乏孝心，没有情谊，甚至意图谋反，最后被康熙废除太子之位，最终惨淡收场。
有学者对比胤礽的人生境遇与书中故事，通过年代、内容等诸多对比考证得出，废太子爱新觉罗·胤礽是《红楼梦》的作者。
关于《红楼梦》的作者说法多达十几个，目前最广为流传的是曹雪芹。其他的说法有明末清初著名作家李渔、明末清初散文家张岱、曹雪芹的二伯父曹硕、吴梅村、朱慈烺、李鼎、洪晟等等。
尽管《红楼梦》的作者存在争议，但并不影响其本身的伟大与震撼，可惜《红楼梦》没有存世完整的版本，多为摘抄版或续写版，这一遗憾也被列为文学界十大遗憾。
其实小编认为，作者是谁并不太重要，重要的是读通行本《红楼梦》前八十回，然后猜真实的后四十回，那才是读《红楼梦》有意思的地方之一。
本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考。本站仅提供信息存储空间服务，如有侵权请联系我们删除。如若转载，请注明出处：https://sndnote.com/tougao/29091.html
