卧薪尝胆这一历史故事出自于北宋·苏轼《拟孙权答曹操书》，发生在春秋时期。当时的越王勾践是春秋时期越国的国君，在位时间最长，也是春秋时期的最后一位霸主。
关于“卧薪尝胆”的记载，最早见于西汉史学大家司马迁撰写的《史记·越王勾践世家》，其中有过“置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆”请注意，这里有两点重要信息。
第一：从记录的时间上来看，春秋史料，无论是《左传》还是《吴越春秋》，完全没有关于勾践“卧薪尝胆”的内容，如果此事真有发生，那么所有史料对勾践这种一代霸主的重大生平事实的记录，发生集体性的疏漏，在逻辑上是说不通的；
第二：即使五百多年后，太史公在《史记》的记载中，也只有关于“仰胆”和“尝胆”的记载，而完全没有“卧薪”的相关内容。
“卧薪”、“尝胆”这两个独立的动作被连贯起来使用，出现在什么时候呢？
苏轼在诗文《拟孙权答曹操书》中写道“仆受遗以来，卧薪尝胆，悼日月之逾迈，而叹功名之不立……”这里是历史上第一次出现“卧薪尝胆”这个词语，不仅内容是苏大文豪虚构的，而且记叙的对象是孙权，跟“勾践”也没有任何关系
通过上述史实，从尊重事实的角度来说，勾践“尝胆”有之，但是否“卧薪”值得商榷。
所以从严格意义上来讲，“卧薪尝胆”这个励志故事，并没有在历史上真正发生过。
因此按逻辑推理，勾践长年卧薪尝胆是不可能的。还有个理由是，卧薪尝胆的故事从司马迁的《史记》开始才有的，在他写《史记》之前的史书中，所有涉及吴越争霸或者越王勾践的史书中都没有卧薪尝胆的记载。比如《吕氏春秋》《左传》《国语》等。司马迁在勾践死后至少320年才出生，他怎么知道勾践尝胆这事？而司马迁的《史记》是纪传体史书，就是说，他写的人物往往有传记色彩，传记是允许有一定虚构成分的，所以卧薪尝胆有可能是司马迁虚构的。
本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考。本站仅提供信息存储空间服务，如有侵权请联系我们删除。如若转载，请注明出处：https://sndnote.com/tougao/24707.html
